Archive for the ‘Calls for papers’ Category

Rencontre doctorale du Centre Michel Foucault

14/15/16 octobre 2015. IMEC. Caen

L’Association pour le Centre Michel Foucault propose pour la sixième année une école doctorale visant à réunir les doctorants travaillant sur, avec et autour de la pensée de Michel Foucault. L’objectif est comme les années précédentes de mettre en relation, le plus agréablement possible et de manière assez informelle, les jeunes chercheurs afin de constituer un réseau de travail national et international, et de leur donner l’occasion de présenter leurs travaux.

Cette rencontre aura lieu le 14, 15 et 16 octobre 2015 à l’Abbaye d’Ardenne à Caen (avec un départ de Paris le mercredi 14 octobre en milieu de journée et un retour le vendredi 16 octobre en fin de journée). Les frais de séjour sur place et les billets de train à partir de Paris (Paris-Caen-Paris) seront offerts aux intervenants par l’Association pour le Centre Michel Foucault.

Pour que les échanges puissent être les plus féconds possibles – et compte tenu des capacités d’accueil de l’Abbaye – nous limitons le nombre de participants, ce qui impliquera nécessairement un choix de notre part. Les doctorants ayant participé les années passées aux rencontres pourront décider d’y assister, mais la priorité sera donnée aux nouveaux intervenants et aux doctorants en 2ème et 3ème année de thèse.

Les propositions d’intervention (une page maximum), portant soit sur une question particulière du travail de thèse, soit sur un problème méthodologique précis, devront nous être envoyées, avec un CV (indiquant obligatoirement l’année et le titre de la thèse, le nom du directeur, de l’université et de l’ED de rattachement) avant le 30 juin 2015. En fonction des demandes, nous établirons et diffuserons un programme après le 15 juillet.

Ces rencontres doctorales sont ouvertes à tous les étudiant(e)s sans distinction de nationalité, mais la langue de travail sera le français.

N’hésitez pas à nous contacter pour toute question. Très cordialement,
L’Association pour le Centre Michel Foucault

Contacts : Judith Revel : jrevel@u-paris10.fr ; Arianna Sforzini : arianna.sforzini@univ-paris-est.fr

Read Full Post »

The “International Congress of Critical Applied Linguistics” will take place in Brasília, Brazil, at the University of Brasília, from Monday, October 19th, 2015, to Wednesday, October 21st, 2015. The event is organized by research groups from the University of Brasília and the State University of Londrina.

Contributions on the following themes are welcome: (i) Language and Politics; (ii) Language and Ethics; (iii) Language and Identity; (iv) Language and Agency; (v) Language and Practice(s); (vi) Language, Epistemology, and Ontology; (vii) Language and Discourse; and (viii) Language and Structure.

Presentation proposals are due June 30th, 2015, and should be 300 to 350 words long, written in Times New Roman 11, in single line spacing; title in upper case letters, and subtitle in lower case. The author’s last name should also be in capitals.

Participation is encouraged for both undergraduate and graduate students, university professors and researchers, as well as school teachers. Conference fees are as follows for the 2nd tier, which ends on June 30th: 80R$ – Undergraduate students; 150R$ – Graduate students; 200R$ – University professors and researchers. The event is free for state school teachers. Payment procedures, as well as prices for the upcoming tiers, can be found here.

The conference will include thematic presentations, poster sessions, round tables, and plenary lectures by Alistair Pennycook (University of Technology, Sydney, Australia), Bill Cope and Mary Kalantzis (University of Illinois, USA), Bonny Norton (University of British Columbia, Canada) and Kanavilil Rajagopalan (University of Campinas, Brazil).

Read Full Post »

Last Call for Abstracts

MANCEPT Workshops in Political Theory, 1-3 September 2015

‘Resistance and Power beyond Foucault’

Convener: Guilel Treiber, Institute of Philosophy, KU Leuven (Guilel.Treiber@hiw.kuleuven.be)

The nature of political power is changing. The state is no longer the only, or even the main player in the complex mechanisms of power structures at the beginning of the 21st century. Foucault’s oeuvre has a crucial role in analyzing these changes and emphasizing the productive element of power against the idea that power (and the state as its embodiment) fulfills a merely repressive function. Resistance, as a counter-part to power, is changing as well. However, the academic analysis of resistance has remained constrained within the framework of strike and protest, both essentially practices of resistance to repressive state power. What would be a resistance to a productive power, and what could the relation between the two be?

Resistance seems to refuse clear-cut conceptualization. This may be due to the plurality of possible ways in which one can conceive the term, but also to the contextual and practical character of resistance. In fact, resistance is always specific; it is, in other words, always resistance to something, within a certain historical framework. This has led to the development of a series of competing notions, from ‘deconstruction’ to ‘performativity’, from ‘counter-hegemony’ to ‘counter-conduct’, all of which aim at theorizing resistance and clarifying its relation to power. Additionally, empirical analysis of different forms of resistance remains painfully descriptive, avoiding a critical analysis and appraisal of its multiple new forms and practices.

Power and resistance are not two separate phenomena. If we accept Foucault’s analysis of power, even in its most basic intuition, that power is historically bound, then we will need to re-conceptualize resistance as a counter-power. This may mean that power and resistance do not stand in a merely ‘action-reaction’ relation to each other, whereby power is repressive and resistance liberating; or whereby power is predominant and resistance happens in the restrictive space that a totalizing form of power leaves. If we agree with Foucault, that resistance is as productive as power, what would be the implications on our understanding of politics, what forms would resistance then take?

This workshop aims at encouraging discussion between different perspectives on resistance and power (not exclusively limited to a Foucauldian perspective). Propositions engaged with one of the two following themes (or other related issue) are encouraged :

1) Resistance beyond the state: Protest and strike are heavily state-centered forms of resistance. They focus mainly on demands put to sovereign power. Can power be resisted in such a way? What would a resistance that does not focus on power as though it is emanating from one fixed point look like?

2) Different forms of resistance to power: Civil disobedience, whistle-blowing, ‘illegal’ forms of digital resistance such as Pirate Bay or Anonymous, veganism are all examples of contemporary resistance: are they inherently different from previous forms of resistance? Do they embody different ways to resist to different forms of power? What do they require from the individual or communities resisting?

Call for abstracts: Abstracts of about 400-600 words on all topics mentioned above for the MANCEPT workshops should be sent to Guilel.Treiber@hiw.kuleuven.be The deadline for submitting abstracts is JUNE 1st, 2015. Applicants will be informed about acceptance by JUNE 07, 2015. Final papers should be sent by August 2015 (date to be specified later), so that they are circulated between the workshop’s participants.

Read Full Post »

Call for Papers
Theatre, Performance, Foucault!

TaPRA Theatre, Performance, and Philosophy working group interim event
– a one-day symposium

Date: 4th July 2015
Location: King’s College London

Further info

Michel Foucault was not only one of the most controversial and provocative thinkers of the 20th Century, he was also one of its most inventive and penetrating researchers: his work restlessly innovating new methodological openings around which other thinkers would forge entirely new disciplinary fields. Notoriously hard to pin down, his work evades easy categorisation – indeed, who was Foucault? – poststructuralist philosopher, historian of ‘systems of thought’, ‘radical journalist’ – Foucault seems to have been all of these things, and so much more. It is perhaps for this reason that his work retains its currency for us. Fundamentally, what makes Foucault’s work compelling comes down to the question that he repeatedly asked – a question that remains just as vital and urgent today: ‘what are we at the present time?’

It is with this question in mind that the Theatre, Performance and Philosophy Working Group of the Theatre and Performance Research Association (TaPRA) is delighted to host a one-day symposium entitled: “Theatre, Performance, Foucault!” as its interim event. If Foucault was fond of employing theatre as a metaphor in his work, in this symposium we wish to take that metaphor literally: how does Foucault’s work help us to understand contemporary and/or historical problems in theatre and performance today?

The symposium will consist of curated round-tables, twenty-minute papers and ten-minute provocations. If you would like to contribute a paper or provocation to the symposium, please submit a max. 200-word abstract and brief biography by 23rd May to Tony Fisher (tony.fisher@cssd.ac.uk), Kélina Gotman (kelina.gotman@kcl.ac.uk), and Eve Katsouraki (e.katsouraki@uel.ac.uk). We will get back to you with a response by 31st May.

Papers and provocations may address any aspects of Foucault’s thinking and/or Foucauldian approaches to theatre and performance, including the following:

– Theatre, performance and biopolitics

– Theatre, performance and state power

– Theatre, performance and ethics

– Theatre, performance and genealogy

– Performance and discipline(s)

– Theatre, Foucault & the non-human life / animal rights

– Performance, Foucault & ecology

– Theatre and the social sciences

– Theatre, performance and archaeology

– Theatre, performance and the history of ‘madness’

– Theatre, performance and the history of sexuality

– Theatre, performance and discourse

– Performance, Foucault & his heirs

Please note: You need to be an existing member of TaPRA to present or attend. If you are not, you can become a member at the cost of £10. Registrations will open by the end of May and you can register via Eventbrite (details to follow).

Read Full Post »

Appel à Article : “RELIRE MICHEL FOUCAULT Pouvoir et résistances : les dispositifs de contrôle”

Cet appel invite à proposer des interprétations de Michel Foucault qui s’éloignent de la vision réductrice d’un critique pessimiste, qui dénonce les excès de pouvoir et les dispositifs en tout genre de contrôle social, mais sans proposer d’alternative. D’autres lectures sont possibles.
La publication d’un article dans STRATHESE est exclusivement réservée aux doctorants en cours de thèse ou l’ayant récemment soutenue.


Strathèse n° 3/2016 :
RELIRE MICHEL FOUCAULT Pouvoir et résistances : les dispositifs de contrôle
(Numéro coordonné par Maurice Blanc et Pascal Hintermeyer)

Selon le classement de l’Institute of Scientific Information de Thomson Reuters recensant le nombre de citations dans des publications académiques, Michel Foucault serait le 1er auteur cité au monde. Rien d’étonnant donc à ce que chercheurs et doctorants de différentes disciplines, notamment celles réunies dans l’école doctorale Sciences humaines et sociales – Perspectives européennes, se retrouvent fréquemment confrontés à des analyses de celui-ci et à des concepts qu’il a forgés. Leur écho marque durablement la pensée contemporaine qui comporte quantités de références, de commentaires, de problématiques renvoyant à l’oeuvre ou aux engagements de Foucault.

Constatant son actualité, des doctorants de l’école doctorale ont con u l idée de monter un séminaire à ce sujet afin d’offrir un instrument méthodologique qui puisse favoriser une meilleure compréhension de l oeuvre de Michel Foucault. e séminaire s’est tenu deux années consécutives comme un parcours à travers divers concepts foucaldiens envisages en tant qu’outils de recherche, applicables de façon transversale dans plusieurs domaines de recherche, notamment dispositif, biopouvoir, discipline, etc. Cette initiative, qui a trouvé un écho chez des doctorants issus d’autres universités européennes, visait à lire et relire Foucault.

« Relire » signifie : lire autrement. Cet appel invite à proposer des interprétations de Michel Foucault qui s’éloignent de la vision réductrice d’un critique pessimiste, qui dénonce les excès de pouvoir et les dispositifs en tout genre de contrôle social, mais sans proposer d’alternative. D’autres lectures sont possibles.

La vision du pouvoir chez Foucault s’éloigne de la conception classique d’un pouvoir détenu par les « classes dominantes » pour mettre en tutelle les « classes dominées ». Pour Foucault, il y a des « micro-pouvoirs » et ils se diffusent dans tout le corps social. Que ce soit dans la famille (entre hommes et femmes, entre parents et enfants ou entre enfants), à l’école, dans l’entreprise, à l’hôpital ou en prison, chacun détient une parcelle de pouvoir sur ses voisins. Dans Surveiller et punir, Foucault a par exemple montré les alliances entre certains prisonniers et les surveillants pour « punir » d’autres prisonniers, plus faibles.

Foucault est ainsi très critique à l’égard de ceux qui s’emparent du pouvoir en dénon ant la dictature de leurs prédécesseurs, mais en s’empressant d’en créer une nouvelle. Il se méfie tout autant du pouvoir totalitaire des institutions (hôpital psychiatrique, prison, etc.) qui broient les individus récalcitrants. Il est un acteur distancié certes, mais engagé. Il a pris fait et cause pour la révolte des prisonniers de Nancy et de Toul au début des années 1970, il a soutenu plus discrètement les homosexuels en lutte pour leur reconnaissance, etc.

Pour en rester à Surveiller et punir, en analysant le célèbre Panopticon de Bentham, Foucault a montré comment le contrôle s’exerce à travers des dispositifs à la fois spatiaux et sociaux. Ils visent à la domestication et à la « normalisation » des pauvres et des marginaux, en jouant à la fois de « la carotte et du bâton ». Foucault tend alors à apparaître comme un critique anarchisant, plaidant pour la disparition de tous les dispositifs de normalisation. On peut alors se demander dans quelle mesure seraient envisageables des dispositifs « vertueux », favorisant l’émancipation des plus faibles ? Un exemple d’actualité serait le dispositif à l’étude de « dé-radicalisation » des djihadistes voulant sortir de l’emprise de leur secte criminelle. omme d’autres questions issues de la relecture de Foucault, celle-ci reste ouverte : serait-ce un élargissement du concept de Foucault ou une trahison de sa pensée, mise au service de la gestion ? Le contrôle panoptique et tous les dispositifs qui y renvoient, sont généralement présentés comme au service de la « bonne cause » : la guérison, la réinsertion, etc. Des points de vue divergents sont attendus sur ce sujet et sur d’autres, inspirés par des relectures de Foucault.

1) Un résumé sera tout d’abord envoyé par mail (strathese@misha.fr), afin de signifier son intention de publier dans ce numéro :
 Date limite de soumission du titre, du résumé (max. 5.000 caractères) et des mots-clés : 29 mars 2015
 Date limite de retour du comité de sélection : 5 avril 2015
2) Après acceptation du résumé par le comité, les auteurs devront envoyer leur article, en prenant soin de respecter les consignes éditoriales (voir plus bas : Consignes aux auteurs) :
 Date limite de soumission des articles : 30 avril 2015
 Date limite de retour du comité de sélection (appréciation et consignes d’amélioration) : 30 juin 2015
3) Date de publication : premier trimestre 2016

1. La publication d’un article dans STRATHESE est exclusivement réservée aux doctorants en cours de thèse ou l’ayant récemment soutenue.
2. Les articles soumis peuvent être rédigés et signés par plusieurs auteurs. Une collaboration entre plusieurs doctorants est acceptée et encouragée.
3. Un directeur de thèse peut contribuer à la rédaction d’un article de son doctorant, mais l’article ne sera accepté par la revue que si le premier nom en signature de l’article est celui du doctorant. Un article signé en premier nom par une personne qui n’est pas doctorante ne pourra pas en aucun cas être publié dans STRATHESE.
4. La priorité de publication est donnée aux doctorants de l’ED-519 « Sciences Humaines et Sociales – Perspectives Européennes ». Toutefois, les travaux de doctorants provenant d’autres Écoles Doctorales (françaises ou étrangères) peuvent éventuellement être acceptés, en fonction de la qualité de leur contenu.

5. Après avoir été rédigé, l’article du doctorant doit être vérifié et validé par le directeur de thèse. Ce n’est qu’une fois l’accord du directeur obtenu, que le doctorant pourra soumettre son article à STRATHESE. Cette condition doit garantir la qualité des articles proposés, et ce, en amont de leur soumission.
6. Le doctorant envoie son article au secrétariat de rédaction de la revue, par courrier électronique, à l’adresse suivante : strathese@misha.fr. Le directeur de thèse devra impérativement être mis en copie de ce mail, afin de garantir qu’il a bien été informé de la démarche du doctorant.
7. L’article sera envoyé en double format : DOC (ou ODT) et PDF. Afin d’être identifiables, les fichiers seront nommés comme suit : Strathèse.Nomdel’Auteur.doc (ou .odt) / Strathèse.Nomdel’Auteur.pdf.
8. Une fois que le mail sera reçu par le secrétaire de rédaction (et sous réserve de remplir les consignes précédentes), l’auteur recevra un accusé de réception et sera dans le même temps informé de la suite de la procédure.

1. Chaque numéro s’inscrit dans le prolongement d’une journée doctorale et approfondit sa thématique. Les contributions présentées à ces journées seront privilégiées dans la sélection des articles. Ces thématiques seront signalées par le biais d’un appel à contribution publié sur le site de l’ED-519 et transmis par mail à tous les doctorants de l’ED-519 et aux directeurs de thèse.
2. La publication d une contribution ne correspondant pas à ces thématiques reste toutefois possible, dans une moindre mesure, dans la rubrique Varia.
3. Chaque article sera précédé d’un titre en français et en anglais, de deux résumés de 2.000 caractères (espaces compris), en français et en anglais, ainsi que de 5 mots-clés en français et en anglais.

4. Le contenu de l’article comprendra entre 20.000 et 30.000 caractères (espaces compris), bibliographie incluse.
5. Les articles proposés devront être rédigés en français. Des articles en anglais peuvent éventuellement être acceptés, sous réserve de la bonne qualité de la langue (tout texte rédigé dans un français ou un anglais approximatif sera refusé).
6. Outre le titre principal de l’article, des sous-titres doivent être utilisés au sein de l’article, mais seul un niveau simple de sous-titres sera accepté (pas de sous-niveau de sous-titres, de type 1.1, 1.2, …).
7. Les citations de plus de deux lignes doivent être séparées du corps du texte par un retour à la ligne et former un paragraphe avec guillemets.
8. Les notes de texte se trouvent en bas de page, et non en fin d’article.
9. Pas de formatage préalable, celui-ci étant effectué par le secrétariat de rédaction. Le texte doit donc être totalement manipulable, sans styles pré-définis. Toutefois, les différents corps de l’article doivent être identifiables (sous-titres, corps de texte, citations, notes de bas de page, …).


10. Le texte sera en police Times New Roman 12, et les notes de bas de page en police 10.
11. Pas de souligné. L’italique pourra éventuellement être utilisé pour souligner plus spécifiquement un mot ou un groupe de mots. Par ailleurs, l’italique devra automatiquement être utilisé dans les cas suivants : titre d’ouvrage ou de revue, mot en langue étrangère ou en latin.
12. Les guillemets qui encadrent des citations, des expressions ou autres titres spécifiques sont les suivants : « … ». Les guillemets qui encadrent un texte au sein d’une citation sont les suivants : ―…‖.
13. Les abréviations devront être évitées au maximum, et réduites au strict nécessaire (exemples : 150 av. J.-C. ; Ibid. ; Op.cit. ; [sic.] ; p.12 ; Fig. 3 ; etc.).

14. Références dans le texte :
 Pas de note de bas de page spécifique, mais un référencement intégré au sein du texte, comme suit : (Nom, 2002) ou (Nom, 2002, p. 12). Les notes de bas de page seront réservées aux commentaires ou précisions de l’auteur.
 Après une citation : « Citation » (Nom, 2002, p. 12).
 Si plusieurs auteurs : (Nom1, Nom2, Nom3, 2002). Attention, au-delà de 4 auteurs : (Nom, et al., 2002).
15. Bibliographie :
 Ouvrage : Nom, P. (2002) Titre de l’ouvrage. Ville : Éditeur.
 Plusieurs auteurs : Nom, P., Nom, F., et Nom, Y. (2002) Titre de l’ouvrage. Ville : Éditeur.
 Ouvrage collectif : Nom, P. et Nom, F. (dir.) (2002) Titre de l’ouvrage. Ville : Éditeur.
 Chapitre d’un livre (même auteur) : Nom, P. (2002) Titre du chapitre. In : Titre de l’ouvrage. Ville : Éditeur. pp. 12-34.
 Chapitre d’un livre (auteurs différents) : Nom, P. (2002) Titre du chapitre. In : Nom, F. et Nom, Y. (2002) Titre de l’ouvrage. Ville : Éditeur. pp. 12-34.
 Article de revue : Nom, P. (2002) Titre de l’article, Titre de la revue, Volume (numéro), pp. 12-34.
 Article de revue disponible en ligne : Nom, P. (2002) Titre de l’article, Titre de la revue, [en ligne] 12 (3), disponible sur : http://adresseinternetdel’article.pdf [consulté le 12 mars 2002].
 Thèse ou mémoire de recherche : Nom, P. (2002) Titre de la thèse. Thèse de doctorat : Discipline de recherche. Ville : Université.
 Communication : Nom, P. (2002) Titre de la communication. In : Nom ou Organisme Responsable de l’événement, Titre de l’événement. Lieu de l’événement, 12-13 avril 2002.

16. Des illustrations pourront éventuellement accompagner l’article, dans la mesure où leur utilité est explicitement justifiée par le contenu de l’article (pas d’illustrations superflues).
17. Les illustrations ne devront pas être insérées au texte, toutefois elles y seront indiquées entre crochets, comme suit : [voir Fig.1]. Elles seront proposées dans un fichier à part (format PNG, JPG ou TIFF acceptés), par ordre d’apparition (Fig. 1, Fig. 2, …). La légende de chaque illustration figurera dans le fichier joint, sous l’illustration concernée.
18. Seules seront publiées les images dont l’auteur de l’article aura obtenu l’autorisation de reproduction.
Revue de l’Ecole doctorale Sciences humaines et sociales – Perspectives européennes
46, Boulevard de la Victoire, 67000 Strasbourg — strathese@misha.fr

Read Full Post »

Call for Papers After Biopolitics

The Center for Critical and Cultural Theory at Rice University will be hosting the 29th Annual (SLSA) Society for Literature, Science and the Arts Conference.

November 12-15, 2015 at the BioScience Research Collaborative (BRC) located within the Houston Medical Center and Rice University.

Keynote Speakers:
Viciane Despret
Mark Dion

Click here to download the full CFP


  • The concept of “Life”
  • Immunitary and autoimmunitary paradigms of biopolitics
  • Race, species, and biopolitics
  • States of exception: theoretical and historical dimensions
  • Bioengineering life
  • Biomedia and bioart
  • Biopolitics and the Anthropocene
  • The politics of medicalization and the Medical Humanities
  • The biopolitics of foodways
  • “Letting die”: the biopolitics of extinction
  • Biopolitics and the ecological paradigm
  • Biopolitics and genocide
  • “Making live”: biopolitics, health, and hygiene
  • Neoliberalism and biopolitics
  • The concept of sovereignty in biopolitical thought
  • Biopolitical histories of race, gender, and sexuality
  • Genetics, epigenetics, and biopolitics
  • “Flesh”: concepts of the body and embodiment in biopoltics
  • Imagining affirmative biopolitical futures

These and other topics related to the theme will be welcome. As always, the conference of the Society for Literature, Society, and the Arts is open to wide range of related topics drawn from a broad array of scholarly and creative disciplines and practices that are relevant to the mission of the organization.


For individual paper contributions, submit a 250-word abstract with title. Pre-organized panel submissions, which might include three or four papers per panel, should include an additional paragraph describing the rubric and proposed title of the panel. Roundtables, alternative format panels, and the like are encouraged.

Submit all proposals at http://litsciarts.org/slsa15/slsaproposal.php

Paper/Panel Proposal Due Date: extended to April 15, 2015

Notification of Acceptance: June 1, 2015

Read Full Post »

Contrivers’ Review Call for Essays on Technology

Through 2015 and beyond, Contrivers’ Review will dedicate a series of articles and interviews examining technology and society from several complementary angles. Our goal is to bring together a broad range of topics and perspectives in order to build a common, interdisciplinary conversation. Broadly, we envision three themes: digital humanities, political and social theory, identity and recognition.

The issue on the social theory of technology will explore the ways in which technology exists on a continuum between an instrument or tool of subjects and societies and a seemingly autonomous historical force that shapes and determines subjects and societies.

The social theory of technology has gained momentum in recent years. Thinkers like Langdon Winner, Paul Virilio, Bruno Latour, and Bernard Stiegler—a non-exhaustive list—have contributed to our theoretical toolbox, generating new approaches out of the work of Weber, Marcuse, Foucault, and Heidegger. Nevertheless, there remains an urgent need to understand the changes driven by the pace of technological innovation. The social theory of technology seeks to place technics alongside economics, politics, and society as a major constitutive force in history.

There are many areas where a theoretical engagement of technology might be productive. Areas that we anticipate contributions include:

  • “Technology” as a theme in Marx, 18th century, etc. (biographical and historical studies)
  • “Technology” and Economics, Sociology, etc (intersectional studies or disciplinary overviews)
  • “Technology” and the Body, Gender, Morality, Autonomy, etc (conceptual studies)
  • “Technology” in Latour, Stiegler, etc (archaeological studies)
  • Post-Humanism, Social speed, Education, the Market, Media (topical studies)

Definitive answers to these questions are unlikely to be forthcoming. This issue of Contrivers’ Review is meant to spark a discussion.

Contributions on the topic of technology are not restricted to these questions. We invite and desire a wide range of perspectives. Essays should be between 1,500 and 3,000 words. Please send us a query letter at editors@contrivers.org. For more information, please refer to our masthead.

Read Full Post »

Older Posts »


Get every new post delivered to your Inbox.

Join 6,774 other followers

%d bloggers like this: